Pódcast referentes en la divulgación sanitaria: diferencias en las estrategias comunicativas entre expertos e influencers
DOI:
https://doi.org/10.35669/rcys.2026.16.e381Palabras clave:
alfabetización mediática, audiencia, marketing, medicina narrativa, engagementResumen
Introducción: El pódcast se ha consolidado como un formato clave en la divulgación de información, especialmente en temas de salud. Metodología: Este estudio realiza un análisis comparativo del contenido y forma de los pódcast producidos por profesionales del sector sanitario y de aquellos creados por influencers, con el objetivo de identificar diferencias en la calidad informativa, el rigor científico, el tono comunicativo y las estrategias de engagement. La muestra incluye un total de 70 episodios publicados durante el año 2024. Para ello se utilizó un enfoque de análisis de contenido mixto (cuantitativo y cualitativo). En la dimensión cuantitativa, se evaluaron indicadores como la frecuencia de menciones a fuentes científicas, la duración promedio de los episodios y el uso de lenguaje técnico. En la dimensión cualitativa, se exploraron el estilo narrativo, la profundidad de los temas abordados y las estrategias retóricas utilizadas para captar la atención de las audiencias. Resultados: Los resultados muestran que los pódcast creados por profesionales destacan en el uso de fuentes verificables y en la precisión de los términos empleados, mientras que los influencers tienden a priorizar un enfoque más emocional y accesible, aunque con menor rigor informativo. Mientras los primeros tienden a emplear un lenguaje técnico y preciso, asegurando mayor exactitud y profundidad en los temas abordados, los segundos adoptan un enfoque más accesible y emocional que, si bien facilita la comprensión y la conexión afectiva con el público, puede comprometer la exactitud científica de los mensajes (Rodríguez y Prieto, 2021). Discusión: Estos hallazgos subrayan la necesidad de promover la alfabetización mediática en la población y abrir un debate sobre la responsabilidad ética en la divulgación de temas sensibles como la salud. Además, se observó que los profesionales sanitarios emplean un lenguaje más técnico y detallado, lo que puede resultar en una mayor precisión y profundidad en los temas tratados. Por otro lado, los influencers suelen utilizar un estilo narrativo más cercano y personal, lo que facilita la conexión emocional con la audiencia, aunque a veces a costa de la exactitud científica. Conclusiones: Entre las principales conclusiones destaca la necesidad de promover garantías visibles que ayuden a los usuarios a navegar de forma informada en un ecosistema mediático cada vez más híbrido y complejo.
Descargas
Citas
Baquero, R. (2021, abril). Si la escuela diera lugar al sueño juvenil. Vox Populi, 1, Dirección Provincial de Educación Secundaria. https://www.academia.edu/49253050/Baquero_R_2021_Si_la_escuela_diera_lugar_al_sue%C3%B1o_juvenil_vox_populi_no1_abril
Bartlett, J. E., Kotrlik, J. W. y Higgins, C. C. (2001). Organizational Research: Determining Appropriate Sample Size in Survey Research. Information Technology, Learning, and Performance Journal, 19(1), 43-50. https://www.sciepub.com/reference/189642
Cochran, W. G. (1977). Sampling Techniques (3rd ed.). John Wiley & Sons.
Cornella Solans, A. y Rucabado i Aguilar, J. (1996). Les autopistes de la informació: descripció i impacte. Columna Edicions.
Cunha, A. P. S. da y Silva, L. P. da. (2024). Relato de experiência reflexivo de estágio supervisionado: prototipação da proposta didática de utilização de podcast como ferramenta educativa. Olhar De Professor, 27. https://doi.org/10.5212/OlharProfr.v.27.22151.004 DOI: https://doi.org/10.5212/OlharProfr.v.27.22151.004
Esteve Ramírez, F. y Fernández Del Moral, J. (1999). Áreas de especialización periodística. Fragua.
Francescutti, L. P., Martínez Nicolás, M. y Tucho Fernández, F. (2011). La información sanitaria en los telediarios. Almud Ediciones / Universidad Rey Juan Carlos. https://burjcdigital.urjc.es/items/609ccf16-3275-0c23-e053-6f19a8c0ba23
Gurpegui-Vidal, C. y García-García, F. (2018). Educomunicación y promoción de la salud [Editorial]. Revista Mediterránea de Comunicación, 9(2), 11-13. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6489441.pdf DOI: https://doi.org/10.14198/MEDCOM2018.9.2.25
Hernández de la Rosa, Y. y Moreno-Martínez, F. L. (2021). En la divulgación de la ciencia: escribir como médicos, nunca como periodistas. CorSalud, 13(2), 257-263. https://revcorsalud.sld.cu/index.php/cors/article/view/836
Krejcie, R. V. y Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610. https://www.researchgate.net/publication/349118299_Sample_Size_Determination_Using_Krejcie_and_Morgan_Table DOI: https://doi.org/10.1177/001316447003000308
Krippendorff, K. (2018). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. Sage publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781071878781
Lavrakas, P. J. (Ed.). (2008). Encyclopedia of survey research methods. Sage publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781412963947
Lohr, S. L. (2010). Sampling: Design and Analysis (2nd ed.). Brooks/Cole, Cengage Learning.
Meléndez, R., Monné, C. y Hernández, N. (2020). Comunicación y salud en América Latina: contribuciones al campo. CIDICSO/REDCS. https://ddd.uab.cat/pub/llibres/2020/233410/ComunicacionySalud-ebook_21.pdf
Neuendorf, K. A. (2017). The Content Analysis Guidebook. Sage publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781071873045
Observatorio de la Comunicación Científica. (2008). Medicina y salud en la prensa diaria. Informe Quiral 10 años. Observatorio de la Comunicación Científica (OCC). https://www.researchgate.net/publication/290163368_Medicina_y_salud_en_la_prensa_diaria
Onieva Mallero, M. R. y Parra Valcarce, D. (2024). El uso del pódcast en los cibermedios españoles especializados en salud. Revista de Ciencias de la Comunicación e Información, 29, 1-16. https://www.revistaccinformacion.net/index.php/rcci/article/view/305 DOI: https://doi.org/10.35742/rcci.2024.29.e305
Peñafiel Saiz, C., Camacho Marquina, I., Aiestaran Yarza, A., Ronco-López, M. y Echegaray Eizaguirre, L. (2014). La divulgación de la información de salud: un reto entre sectores implicados. Revista Latina de Comunicación Social, 69, 135-151. https://doi.org/10.4185/RLCS-2014-1005 DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-2014-1005
Rodríguez, N. y Prieto Martínez, P. (2021). Rol del lenguaje en la humanización de la salud. Revista de Bioética y Derecho, 52, 105-120. https://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n52/1886-5887-bioetica-52-00105.pdf DOI: https://doi.org/10.1344/rbd2021.52.35016
Romaní, F., Carreazo Pariasca, J., Aguilar Madrid, J. y Espinoza Herrera, D. (2018). La divulgación científica en el campo de la salud pública. La experiencia del Instituto Nacional de Salud. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 35(3), 515-522. https://rpmesp.ins.gob.pe/index.php/rpmesp/article/view/3640 DOI: https://doi.org/10.17843/rpmesp.2018.353.3640
Romero-Romero, J., E., Hernando Gómez, Á. e Islas, O. (2024). Referentes iberoamericanos en la Alfabetización Mediática Informacional (AMI). Alteridad, 19(1), 72-83. https://doi.org/10.17163/alt.v19n1.2024.06 DOI: https://doi.org/10.17163/alt.v19n1.2024.06
Saturno-Hernández, P. J., Acosta-Ruíz, O., Bautista-Morales, A. C., Poblano-Verástegui, O. y Vértiz-Ramírez, J. J. (2024). Calidad de la información en salud de México en el contexto de la OCDE: 2017-2021. Gaceta Sanitaria, 38. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2024.102372 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2024.102372
Subires-Mancera, M. P. (2020). Periodismo especializado en salud en tiempos de pandemia: “La crisis del coronavirus” en Elpais.com. En S. Meléndez Chaves (Coord.), Comunicando en salud para la nueva ciudadanía (pp. 465-477). Tirant Lo Blanch.
Thompson, S. K. (2012). Sampling (3rd ed.). John Wiley & Sons, Inc.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Fortes-Martínez, Trinidad, Alba Trujillo López, Carmen del Rocío Monedero Morales

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Nota aclaratoria: A partir de 2023, RCyS se rige con base en la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
Los artículos de 2011 a 2022 están bajo una Licencia de Creative Commons CC BY 4.0 que permite copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, remezclar, transformar y construir sobre el material para cualquier fin, incluso comercial.
Asimismo, informamos de que RCyS está adherida a la Declaración de Berlín.